Прокуратура обжаловала оправдание бывшего замминистра экологии Челябинской области

Виталия Безрукова обвиняли в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (пункт «в» части 3 статьи 286 УК РФ). По данным следствия, в августе 2020 года, занимая пост замминистра экологии Челябинской области, он вместе с журналистами побывал на ЧЭМК. Посещение предприятия Безруков представил общественности как проведённую им лично внезапную проверку. При этом у него не было полномочий для организации такой проверки, а фактически — и намерения проводить её и сообщать о нарушениях в контролирующие инстанции. Тем более что накануне пресс-тура на комбинат замминистра уже было известно о результатах отбора проб воздуха в Челябинске, которые показали превышение предельно допустимой концентрации фенола в 16,4 раза. Ставить в известность Росприроднадзор Безруков не стал. Факт сокрытия и введение в заблуждение жителей, по версии следствия, привели к тяжким последствиям, а именно — угрозе жизни и здоровью населения, нарушению прав граждан и дискредитации органов власти.

До оправдания Безруков провёл пять месяцев в СИЗО

Уголовное дело в отношении чиновника возбудили 19 июля 2021 года. Его задержали, но после допроса отпустили домой. В начале ноября 2021-го Виталий Безруков покинул свой пост. Рассмотрение уголовного дела в Калининском районном суде началось в сентябре 2022-го.

Во время прений сторон гособвинитель запросил для Безрукова шесть лет колонии общего режима с лишением права занимать руководящие должности в органах государственной власти на три года. В итоге 10 июля прошлого года суд признал его виновным по части 1 статьи 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан). Бывшему замминистра назначили три года лишения свободы в колонии общего режима.

В середине декабря Челябинский областной суд оправдал экс-чиновника в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. После этого приговор вступил в законную силу. Однако прокуратура с этим не согласилась и подала кассационную жалобу.