Челябинец отсудил у автоцентра 7 млн за бракованный Touareg

История такова, что 13 июня 2018 года Владимир Нестеров купил автомобиль по договору-купли продажи с ООО «Автоцентр «Гольфстрим». Различные недостатки в машине стали появляться в гарантийный период. Запотевали стёкла, было ощущение повышенной влажности в салоне. После дождя или мойки кузова в салоне появился неприятный запах — его источником стала лужа в багажнике. Мужчина обратился к продавцу с просьбой устранить проблему. Многократные попытки гарантийного ремонта привели к тому, что лужи стали появляться и в салоне машине. Помимо этого, автомобилю был причинён значительный ущерб: разорвана и испачкана маслянистыми пятнами обшивка, разобрана крыша, порван сетчатый уплотнитель багажного отделения, сломаны крепление плафона освещения и система откидывания задних сидений. К тому времени, как Нестеров обратился в суд, салон автомобиля был пропитан влагой, в нём образовались плесень и грибок, в воздухе были споры плесени, из-за чего у его ребёнка при нахождении в машине возникали сильнейшие приступы аллергической реакции в виде удушья. В октябре 2019 года он направил претензию в автоцентр, в которой попросил расторгнуть договор. Однако в добровольном порядке делать это автосалон отказался.

Как рассказали в пресс-службе областного суда, решением Калининского районного суда от 27 августа 2020 года требования истца были удовлетворены лишь частично. Был расторгнут договор купли-продажи автомобиля 2018 года выпуска, а с автоцентра в пользу истца взыскали оплаченные за машину 5 миллионов рублей. Взысканы также около двух миллионов рублей в качестве компенсации за убытки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и расходы по оплате госпошлины.

— Однако ответчик подал на апелляцию. Рассматривая её, судебная коллегия по гражданским делам облсуда выявила несоответствие: в оглашённой резолютивной части решения районного суда объявлено (исходя из аудиопротокола) о взыскании штрафа в размере 1,5 тысяч рублей, но в тексте резолютивной части решения размер штрафа был равен 1,5 миллионам рублей, — отметили в пресс-службе облсуда.

Областной суд в связи с этим отменил решение и рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции. В итоге удовлетворены требования истца: с ответчика в пользу покупателя бракованной машины взыскана стоимость автомобиля, убытки, штраф и расходы по оплате госпошлины на общую сумму более 7,3 миллиона рублей. Решение вступило в законную силу.