Челябинский краевед пожаловался на невнимание областных властей к объектам культурного наследия

Юрий Латышев рассказал, что 3 июня написал Текслеру свои предложения:

— Принять срочные меры по консервации (ограничение доступа посторонних лиц и защита от воздействия атмосферной влаги), по меньшей мере, 86 памятников истории и культуры, — написал в Facebook Юрий Латышев. — Разработать в ближайшие три месяца областную программу по сохранению, восстановлению, реставрации и использованию памятников истории и культуры с указанием конкретных объектов, сроков их восстановления или реставрации, а также источников финансирования.

Кроме того, челябинский краевед обратил внимание главы региона на то, что «госкомитет охраны ОКН Челябинской области подчиняется и.о. вице-губернатораС. В. Шалю, курирующему также вопросы строительства и дорожного хозяйства, что приводит к конфликту интересов».

По мнению общественника, «более целесообразно и разумно подчинение регионального органа охраны объектов культурного наследия вице-губернатору, курирующему вопросы культуры».

Юрий Латышев также предложил «срочно усилить госкомитет охраны объектов культурного наследия как с точки зрения финансирования, так и с точки зрения кадров».

12 июля челябинский краевед опубликовал ответ на свои предложения в соцсетях и назвал это письмо оскорбительной отпиской.

Латышев считает, что чиновники в своем письме не ответили на его предложения:

— По первому моему предложению о консервации — ни одного слова, — отмечает Юрий Латышев. — Я выслал конкретный список объектов, которые необходимо спасать. Если уже такая программа существует, то покажите её, с указанием, что и когда собираются делать по каждому из 86 объектов. Я точно знаю, что такой подробной программы действий нет.

По словам Латышева, конфликт интересов, о котором он написал в рамках своих предложений, есть.

— Приведу только три примера, продолжает Латышев. — Именно из-за того, что госкомитет курирует Шаль:

• в 2018 году компания «Южуралмост» уничтожила часть культурного слоя Челябинска. Шаль мог остановить незаконные работы, но не сделал этого, так он курировал также строительство и дорожное хозяйство;
• в начале 2018 года по инициативе Шаля или при его горячей поддержке был создан новый научно-методический совет специально для того, чтобы не включать в перечень выявленных объектов культурного наследия здание старого аэропорта. Опять же строительство нового аэропорта со сносом старого здание более важно было для Шаля;
• в октябре—ноябре 2018 года по инициативе Шаля или при его полной поддержке было выделено дополнительно из регионального бюджета 2 млн. рублей для организации проведения экспертиз по 13 исторических объектам Челябинска. Очень странно, что по всем этим 13 объектам были подготовлены отрицательные экспертизы. Все экспертизы были выполнены недобросовестно.

И в заключении, общественник обратил внимание на то, что в ответе нет ни одного слова «об укреплении кадрового состава госкомитета».

Фото: 2gis.ru