Юрист из Челябинской области обратился к Путину из-за работы Верховного суда

Сергей Гаврюшкин занимается юридической практикой более 22 лет. За это время он неоднократно обращался в Верховный суд и, по его словам, сталкивался с ситуацией, когда отказ в рассмотрении кассационной жалобы объясняли буквально несколькими общими фразами.

Юрист подчёркивает, что речь не идёт о необходимости удовлетворять каждую жалобу. Проблема в другом: даже если суд отказывает заявителю, он должен объяснить причины такого решения применительно к конкретному делу.

В качестве примера Гаврюшкин приводит определение Верховного суда от 5 августа 2026 года. Документ занимает одну страницу, а мотивировка отказа сводится к общему выводу об отсутствии существенных нарушений закона. Из него, считает юрист, невозможно понять, какие именно доводы заявителя проверялись и почему их признали несостоятельными.

Гаврюшкин также отмечает, что решение о передаче кассационной жалобы на рассмотрение экономической коллегии Верховного суда принимает единолично один судья. При этом отказ в передаче дела может быть изложен всего в нескольких общих фразах, без объяснения причин. А они очень важны, поскольку участники других процессов и их представители ориентируются на практику высшей судебной инстанции и хотят понимать, на какие правовые позиции можно опираться.

Ещё один аргумент — стоимость обращения в высшую судебную инстанцию. Сейчас госпошлина за подачу кассационной жалобы составляет 30 тысяч рублей для физических лиц и 80 тысяч рублей для организаций. Заявитель может потратить значительные средства на подготовку документов, но получить в ответ короткое определение без подробного объяснения причин отказа.

В обращениях Сергей Гаврюшкин предлагает установить единые требования к мотивировке таких судебных документов. В частности, суд должен кратко указывать основные доводы заявителя и объяснять, почему они не стали основанием для пересмотра дела. По мнению юриста, это поможет повысить доверие к судебной системе и сделать судебную практику более понятной и единообразной.

Отдельно Гаврюшкин обратил внимание на практику Конституционного суда, который, по его оценке, даже при отказе в принятии жалобы нередко подробно объясняет правовые причины своего решения.

Юрист подчёркивает, что не просит пересматривать конкретные дела или вмешиваться в работу судей. Его цель — привлечь внимание к проблеме и добиться изменения подхода к подготовке отказных определений. 

В Челябинской области, как и в других регионах России, увеличивается количество судебных споров, связанных с охраной интеллектуальной собственности. Даже используя собственный зарегистрированный товарный знак, можно получить иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Как предпринимателям защитить себя от судебных разбирательств и незапланированных расходов, корреспондент «Пчелы» обсудил с экспертом в области защиты интеллектуальной собственности и комплексной защиты бизнеса, управляющим партнёром юридической компании «Гаврюшкин и партнёры» Сергеем Гаврюшкиным.