Сколы на новой плитке и грустные газоны: общественники оценили новые скверы Челябинска

Проверку качества благоустройства, на которое были выделены деньги из федерального бюджета, проводила в Челябинске член центрального штаба ОНФ, координатор Центра мониторинга благоустройства городской среды и модератор тематической площадки «Жильё и городская среда» Светлана Калинина. Эксперта интересовало, на что именно чиновники потратили бюджетные деньги и как выглядят общественные пространства после недолгой эксплуатации.

Так, в Ленинском районе города на новой плитке в парке «Плодушка» были замечены сколы, а детскую площадку на улице Гагарина, 44 посыпали травмоопасной щебёнкой. В администрации района ошибки признали и пообещали устранить недочёты в короткий срок. Покрытие тропинок в «Плодушке» поменяют по гарантии.

— По площадке — дано указание до 15 октября заменить щебёнку дресвой, что будет исполнено управляющей компанией. По плитке в «Плодушке» с подрядчиком ведётся претензионная работа, они должны за собственный счёт поменять плитку, — рассказал «Пчеле» заместитель главы Ленинского района Челябинска Зуфар Нургалиев.

В администрации района утверждают, что недочёты, выявленные во время проверки общественниками, появились в процессе недолгой эксплуатации благоустроенных территорий.

В Советском районе Челябинска с претензиями общественников на все сто процентов не согласились. Светлану Калинину не устроил подход администрации к благоустройству сквера на улице Свободы, 92а, на который было потрачено 6 миллионов рублей. На эти деньги, по мнению эксперта, можно было сделать больше, чем просто отсыпать дорожки и скромно засеять газоны. В разговоре с «Пчелой» глава района Владислав Макаров не самое презентабельное состояние газонов признал, но на это, по его словам, есть объективные причины. Во-первых, жаркое лето, во-вторых, сейчас трава уже осенняя, сложно ожидать, что она сможет покрывать землю сплошным зелёным ковром.

Что касается сквера, то, по словам главы района, там было сделано очень много. На 6 миллионов рублей провели линейное благоустройство, установили различные МАФ, наружное освещение и видеонаблюдение. Разница между тем, что было в этом месте и тем, что есть теперь — разительная. Проводившие здесь проверки контрольные ведомства нарушений не выявили, а экспертам ОНФ, возможно, просто не понравились проектные решения.

— Это внутриквартальный сквер, где было неимоверное количество проблем из-за перенасыщенности территории различными коммуникациями: теплотрасса по верху, которую пришлось утапливать, теплокамера, на которой маргинальные личности зимними вечерами чуть ли не костры жгли — нам её тоже пришлось утапливать, от неё практически ничего не осталось, кроме крышки колодца. Там была ещё масса проблем, которые годами не решались. Мы делаем благоустройство, в первую очередь для людей, а жители результатом очень довольны, — рассказал Владислав Макаров.

Глава района отметил, что часть замечаний общественников администрация принимает, но восстанавливать газон будут не накануне зимы, а уже в следующем году, «если это востребовано». В любом случае, обеспечить полив газонов во всех 30 общественных пространствах района не получится — в местном бюджете не хватит денег.

Претензии ОНФ к администрации Калининского района коснулись благоустройства на участке улицы Университетская набережная от дома № 14 до улицы Братьев Кашириных. Общественники проверили детскую площадку в сквере и нашли там опасные ямы, образовавшиеся под детскими качелями. На участке от Косарева до гостиницы Holiday Inn отметили неоправданно большое количество фонарей, что увеличивает расход электроэнергии. Сайт «Пчела» обратился за комментариями в администрацию Калининского района, однако на момент выхода материала ответ в редакцию не поступил.

Член Центрального штаба по итогам проверок, прошедших по всему региону, рекомендовала устранить выявленные нарушения до 15 октября. Если этого не произойдёт, она будет настаивать на привлечении глав к ответственности за подписание актов о приёмке некачественных работ.

— Стоит отметить, что многие представители органов исполнительной власти согласились с нашим мнением и сразу взяли замечания в работу. Это и есть основная цель рейдов, — отметил эксперт челябинского отделения ОНФ Антон Неверов.

По его словам, в первую очередь речь идёт о конструктивном диалоге общественности с исполнительными органами власти, поскольку «Народный фронт» — не карательный орган, а представители граждан, транслирующие их мнение.

Фото: Татьяна Тихонова, пресс-служба ОНФ Челябинской области