Родители ребёнка, тело которого было «набито тряпками», пожаловались на разглашение тайны следствия

— В Челябинске руководство ГАУЗ «ОКБ № 3» в официальном заявлении о преступлении в органы прокуратуры оперирует результатами следственных экспертиз, которые не были оглашены в суде и не оформлены процессуальным решением, то есть ставшие им известными на стадии предварительного следствия. Эти сведения легли в основу позиции больницы при обращении в прокуратуру и используются для дискредитации родителей погибшего новорождённого, — рассказал отец мальчика Дмитрий Ершов.

В ноябре в прокуратуру поступило обращение от руководства ГАУЗ «ОКБ № 3» (есть в распоряжении «Пчелы». — Прим. ред.) на распространение заведомо ложной информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию учреждения. Поводом для заявления стала статья, опубликованная в СМИ, касающаяся оказания медицинской помощи в больнице пациенту Ершову. Заявитель указал, что статья «содержит заведомо ложные сведения». В качестве доводов своей позиции руководство больницы ссылается на данные медицинской карты и результаты экспертиз, в том числе почерковедческой.

Дмитрий Ершов отметил, что у сотрудников лечебного учреждения не было законных оснований, чтобы ознакомиться с материалами предварительного следствия. Поэтому они подали жалобы в прокуратуру региона и следственное управление СК РФ по Челябинской области. Прокуратура, в свою очередь, перенаправила жалобу в следственные органы.

— Законных оснований для осведомления сотрудников лечебного учреждения не имеется, в связи с чем данная осведомлённость указывает на внепроцессуальное общение следственного органа и предоставление информации, составляющей тайну следствия. С учётом изложенного, прошу провести проверку по факту осведомлённости результатами почерковедческой экспертизы главного врача ГАУЗ «ОКБ № 3», а также установить, кто из должностных лиц СУ СК РФ по Челябинской области предоставляет сведения, — говорится в жалобе (есть в распоряжении «Пчелы». — Прим. ред.).

В региональном СК жалобу рассмотрели, но не нашли оснований для проведения проверки, в том числе служебной.

— С экспертным заключением в установленном порядке ознакомлены потерпевшие. Иные лица, в том числе сотрудники ГАУЗ «ОКБ № 3», с заключением экспертизы не знакомились, какие-либо правовые основания для этого отсутствуют, — говорится в ответе ведомства (есть в распоряжении «Пчелы». — Прим. ред.).

Жалоба была подана в региональный СК 4 декабря, а ответ поступил только 26 декабря. За это время Дмитрий Ершов обратился с жалобой в Центральный районный суд, но её не приняли к производству.

— Прокуратура уклонилась от самостоятельной проверки, перенаправив жалобу следствию. Следственный орган не принял процессуального решения. Суд отказал в принятии жалобы, не уведомив заявителя и лишив возможности обжалования, — негодует Дмитрий Ершов.

Напомним, сын Елены и Дмитрия Ершовых родился 29 сентября 2022 года. Беременность протекала без осложнений, а все скрининги показывали, что малыш абсолютно здоров. Однако уже через несколько часов после родов врачи сообщили родителям, что у ребёнка тяжёлый порок сердца и синдром Дауна. При этом никаких документов, подтверждающих диагноз, семье так и не предъявили. Позже мальчика без ведома родителей перевели в другую больницу. Там сообщили, что у него произошёл разрыв лёгких. Супруги уверены: младенца подключили к аппарату ИВЛ неправильно, что и стало причиной трагедии. Спустя 14 дней мальчик умер.

В заключении о смерти указано, что причиной стали врождённый порок сердца, отёк головного мозга, бронхопневмония, общий атриовентрикулярный канал. После похорон семья решилась на эксгумацию, чтобы установить точную причину смерти. Однако в теле ребёнка не оказалось органов, оно, по словам отца, было «набито тряпками».

По факту смерти мальчика было возбуждено два уголовных дела — по части 1 статьи 293 УК РФ (халатность) и по части 2 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Уголовное дело о халатности было возбуждено из-за отсутствия внутренних органов в теле ребёнка. У следствия были основания полагать, что они отсутствовали в результате халатности должностных лиц ГБУЗ «ЧОПАБ» (Челябинское областное патологоанатомическое бюро). Впрочем, обвинение в рамках этого уголовного дела никому не предъявлено.

В ноябре следственный комитет в четвёртый раз отменил постановление о прекращении уголовного дела о халатности по факту смерти мальчика.

Фото: Дмитрий Ершов