Челябинский бизнес-омбудсмен вступился за предпринимателя, пострадавшего от рейдерского захвата украинцами

В заседании приняли участие председатель регионального ЦОП Евгений Ковалёв, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Челябинской области Александр Гончаров, представители адвокатского сообщества и предпринимательских организаций региона.

С заявлением в ЦОП обратился предприниматель из Магнитогорска Евгений Курко. Мужчина годами судится с бывшими партнерами, необъяснимым образом проигрывает все суды и, как он признался на заседании, уже почти перестал верить в восстановление справедливости.

Уголовное дело против Евгения Курко было возбуждено в 2018 году. Предпринимателя обвинили в двух эпизодах мошенничества, а также незаконном использовании чужого товарного знака. Также Курко подозревают в хищении объекта недвижимости и 111 миллионов рублей, принадлежащих компании «ТХР». При этом предприниматель приобрел 70% доли в уставном капитале «ТХР». Основанием для уголовного преследования стало заявление представителя этой же компании — бывшего партнера Евгения.

Предприниматель рассказал собравшимся, как было дело. Евгений Курко занимался поставками химреагентов промышленным предприятиям с 2007 года. В 2009 году начал сотрудничество с украинской компанией «ТехноХимРеагент», закупая у них продукцию. Через несколько лет, чтобы сократить издержки на перевозки, украинская сторона предложила создать предприятие по производству химреагентов в Магнитогорске, поскольку основным потребителем продукции был Магнитогорский меткомбинат. Евгений согласился и профинансировал строительство завода из собственных средств.

— С 2017 года, когда предприятие уже работало, мои партнеры стали меня преследовать. Я считаю, что в отношении «ТХР» был осуществлен рейдерский захват, после чего все сделки компании, проведенные по моей инициативе, стали оспариваться в судах. Сейчас я не могу работать, на мое имущество наложен арест. И получается, что в общей сложности я должен более 600 миллионов рублей, — рассказал предприниматель.

Евгений добавил, что все махинации, произведенные украинской стороной, стали возможны потому, что партнер, с которым он работал и доверял ему, вел двойную игру и предоставлял ему недостоверную информацию.

В материалах уголовных дел много странностей, подтверждающих слова предпринимателя. Так, его обвиняют в хищении 111 миллионов — именно эту сумму одно предприятие заплатило другому за поставку химреагентов. Но на эту же сумму «ТХР» поставил товар в ПАО «ММК», а меткомбинат оплатил полученный товар. Что касается товарного знака, то Евгений Курко позже сам получил на него свидетельство, а на момент вменяемого периода преступления товарный знак в принципе не был зарегистрирован.

Еще одно обвинение — в хищении объекта недвижимости. Здесь парадокс в том, что объект изначально принадлежал юрлицу, учредителем и директором которого был сам Курко. Очевидно, сам у себя бизнесмен похитить здание не мог.

Наконец, предпринимателя обвинили в покушении на хищение 20 млн рублей, которые, как установлено следствием, были направлены в «ТХР» Евгением Курко необоснованно. В таком случае требования о возврате данных средств предприятию-собственнику не может являться преступлением. Однако следствие расценивает такие требования как преступный умысел Курко.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Челябинской области Александр Гончаров сделал запрос в ГУ МВД региона, однако там ответили, что не видят оснований для прекращения уголовного преследования.

— Мы видим признаки перевода гражданско-правовых отношений в уголовно-правовую плоскость. Уголовный кодекс по-прежнему используется недобросовестными бизнесменами для борьбы с конкурентами, — отметил Александр Гончаров.

Эксперт ЦОПа и партнер адвокатского бюро «КРП» Михаил Кириенко указал на действия следствия, не соответствующие теории уголовного и уголовно-процессуального права. Вызывающих вопросы моментов много, яркий пример — в рамках уголовного судопроизводства проигнорирована нотариально удостоверенная сделка по приобретению компанией Евгения Курко 70% доли в уставном капитале общества «ТХР».

— В целом, можно указать на предвзятое отношение следствия к доводам обвиняемой стороны, — отметил эксперт.

Адвокат Анна Тарасова обратила внимание на то, что «некоторые формулировки следствия логически необъяснимы». Речь, например, о том, что Евгений Курко похитил недвижимость сам у себя.

Подводя итоги заседания, руководитель Челябинского регионального ЦОП Евгений Ковалёв резюмировал: материалы не указывают на коррупционную составляющую, однако эксперты установили нарушения законодательства в ходе расследования.

— Рассчитываем на справедливую оценку бизнес-сообщества и общественных организаций. Мы не подменяем собой суд, но наши доводы должны рассмотреть и в правоохранительных органах, мы должны получить ответы на наши вопросы.

Доводы ЦОПа и мнения экспертов будут направлены в прокуратуру Челябинской области. Затем, в случае необходимости, материалы будут переданы в федеральный ЦОП.